|
StackWise стекирование с ISR
Автор |
Сообщение |
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
Всех в наступившим и всеми предстоящими праздниками. Ухожу со свич-модулей (сервис-модуль) на полноценные каталисты. Различие 3750 от 3650 и некоторых других в наличии StackWise портов для стекирования с другими коммутаторами. Но я не могу понять, можно ли через этот StackWise порт и соответственно спец. кабель соединить коммутатор с ISR роутерами первого/второго поколения? Такой способ вообще применяется или это только для связи коммутаторов между собой? Если нет, то какой способ наиболее предпочтителен в плане производительности? Через один из гигабитных портов просто соединить ? Или оптиковолоконный адаптер и кабель лучше будет?
|
01 янв 2020, 04:59 |
|
|
ikiliikkuja
Зарегистрирован: 08 май 2013, 06:36 Сообщения: 322
|
конечно, только для коммутаторов, и только из своей линейки, откуда на ISR стеки? порты любые подходящие по интерфейсу можно, кроме mgmt :)
|
01 янв 2020, 14:23 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
ikiliikkuja писал(а): конечно, только для коммутаторов, и только из своей линейки, откуда на ISR стеки?порты любые подходящие по интерфейсу можно, кроме mgmt :) Думал может в виде модуля существуют и можно добавить. А как комильфо ? Лучше будет по оптике связать ? Коммутатор ведь больше гигабитного трафика перемалывать будет на 48 портах, не будет ли узким горлышком медный гигабит использовать?
|
01 янв 2020, 15:45 |
|
|
ikiliikkuja
Зарегистрирован: 08 май 2013, 06:36 Сообщения: 322
|
Чем оптический гигабит отличается от медного?
|
02 янв 2020, 01:16 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
ikiliikkuja писал(а): Чем оптический гигабит отличается от медного? Ну, вот у меня даже на иср1 есть sfp порт, в который если я правильно понимаю можно воткнуть 10гигабный оптоволоконный адаптер, а из медных портов только гигабный максимум.
|
02 янв 2020, 21:34 |
|
|
root99
Зарегистрирован: 29 май 2017, 21:19 Сообщения: 1404
|
нет на исрг1 10Ж портов - их там не может быть в принципе
|
02 янв 2020, 22:26 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
root99 писал(а): нет на исрг1 10Ж портов - их там не может быть в принципе да, извиняюсь, погорячился, гигабитный только. Ну, быть может на втором иср они есть?
|
02 янв 2020, 22:41 |
|
|
root99
Зарегистрирован: 29 май 2017, 21:19 Сообщения: 1404
|
и на втором 10Ж также нет
|
02 янв 2020, 22:59 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
Тогда получается смысла в 3750 нет, если стек только с коммутаторами у них, я больше 48-ми портов не заполню.
3650 кроме отсутствия стекирующих портов чем-то еще может уступать 3750 каталисту? Я правильно понимаю, что в качестве коммутатора L3 серия каталистов 3650/3750 это всё еще оптимальный, классический, не дорогой вариант?
|
05 янв 2020, 00:17 |
|
|
root99
Зарегистрирован: 29 май 2017, 21:19 Сообщения: 1404
|
зачем вам стек у вас более 48 портов - 3750-х лучший был в своё время - скоро закончится обновление софта, 3650-3850 промежуточная версия коммутаторов на базе IOS XE считайте дни их сочтены на замену вышли более удачные модели Каталист 9300 серия...
|
05 янв 2020, 01:04 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
root99 писал(а): зачем вам стек у вас более 48 портов - 3750-х лучший был в своё время - скоро закончится обновление софта, 3650-3850 промежуточная версия коммутаторов на базе IOS XE считайте дни их сочтены на замену вышли более удачные модели Каталист 9300 серия... 9300 хороши, но дороговаты еще на вторичке к сожалению.
|
05 янв 2020, 02:56 |
|
|
root99
Зарегистрирован: 29 май 2017, 21:19 Сообщения: 1404
|
кто ищет, тот всегда найдёт
|
05 янв 2020, 08:54 |
|
|
dijix
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 08:12 Сообщения: 791
|
siqueiros писал(а): root99 писал(а): зачем вам стек у вас более 48 портов - 3750-х лучший был в своё время - скоро закончится обновление софта, 3650-3850 промежуточная версия коммутаторов на базе IOS XE считайте дни их сочтены на замену вышли более удачные модели Каталист 9300 серия... 9300 хороши, но дороговаты еще на вторичке к сожалению. А чем 2960x не устраивает? Вам прям фунционал l3 необходим?
|
05 янв 2020, 12:09 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
dijix писал(а): А чем 2960x не устраивает? Вам прям фунционал l3 необходим? SVI удобно, присваиваю "interface vlan" айпи адреса и уже есть маршрутизация между вланами. Я привык на сервис-свитч модулях, они L3 уже, так удобнее, а на L2 начинаешь этот [s]геморой[/s] роутер на палочке настраивать, подинтерфейсы создавать, грузить роутер этим процессом. На вторичке L3 не сильно дороже L2 продают.
|
05 янв 2020, 20:42 |
|
|
dijix
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 08:12 Сообщения: 791
|
siqueiros писал(а): dijix писал(а): А чем 2960x не устраивает? Вам прям фунционал l3 необходим? SVI удобно, присваиваю "interface vlan" айпи адреса и уже есть маршрутизация между вланами. Я привык на сервис-свитч модулях, они L3 уже, так удобнее, а на L2 начинаешь этот [s]геморой[/s] роутер на палочке настраивать, подинтерфейсы создавать, грузить роутер этим процессом. На вторичке L3 не сильно дороже L2 продают. Мм, понятно, каждая схема хороша, у нас на роутер собран etherchannel и на нем сабики, у вас видимо трафика мало на данный момент
|
06 янв 2020, 07:39 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
dijix писал(а): siqueiros писал(а): dijix писал(а): А чем 2960x не устраивает? Вам прям фунционал l3 необходим? SVI удобно, присваиваю "interface vlan" айпи адреса и уже есть маршрутизация между вланами. Я привык на сервис-свитч модулях, они L3 уже, так удобнее, а на L2 начинаешь этот [s]геморой[/s] роутер на палочке настраивать, подинтерфейсы создавать, грузить роутер этим процессом. На вторичке L3 не сильно дороже L2 продают. Мм, понятно, каждая схема хороша, у нас на роутер собран etherchannel и на нем сабики, у вас видимо трафика мало на данный момент Любопытно было бы сравнить нагрузку на роутер от VLAN при использовании "сабиков" с 2960 ( L2) и когда настраиваешь SVI на L3 (3750). Вроде как сейчас считается, что "мультилеер" L3 коммутаторы нагрузку с роутера снимают, занимаясь внутри влановой маршрутизацией самостоятельно. А "классика" L2+роутер через "сабики", т.н. "роутер на палочке" сказывается на производительности больше роутера. Знать быть насколько это существенно и в каким объемах, то есть к примеру, какое количество VLANов роутер "сабиками" разруливает, а когда уже задыхается.
|
09 янв 2020, 16:33 |
|
|
dijix
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 08:12 Сообщения: 791
|
dijix писал(а): А чем 2960x не устраивает? Вам прям фунционал l3 необходим?[/quote
Любопытно было бы сравнить нагрузку на роутер от VLAN при использовании "сабиков" с 2960 (L2) и когда настраиваешь SVI на L3 (3750). Вроде как сейчас считается, что "мультилеер" L3 коммутаторы нагрузку с роутера снимают, занимаясь внутри влановой маршрутизацией самостоятельно. А "классика" L2+роутер через "сабики", т.н. "роутер на палочке" сказывается на производительности больше роутера. Знать быть насколько это существенно и в каким объемах, то есть к примеру, какое количество VLANов роутер "сабиками" разруливает, а когда уже задыхается. [/quote][/quote] когда я работал, Asr1001-x держал более 11000 сабов с трафиком до 15гбит на платформу, сейчас где работаю у нас на 4451-x около 1000 сабов, трафика примерно 2 гбит (инета), юзеров 400, нагрузка не выше 45%, на нем boost Такие схемы как у провайдера были, но на шеститонниках
|
09 янв 2020, 18:44 |
|
|
Black Fox
Зарегистрирован: 12 июл 2012, 17:44 Сообщения: 841
|
L3 коммутатор даст роутинг на скорости среды (конечно, зависит от модели, ибо бывают исключения), то есть примерно на скорости шины коммутатора. Ценник несравнимо ниже при этом.
|
10 янв 2020, 00:56 |
|
|
dijix
Зарегистрирован: 02 ноя 2013, 08:12 Сообщения: 791
|
Black Fox писал(а): L3 коммутатор даст роутинг на скорости среды (конечно, зависит от модели, ибо бывают исключения), то есть примерно на скорости шины коммутатора. Ценник несравнимо ниже при этом. да, есть такие модели, но зависит от задач
|
10 янв 2020, 05:07 |
|
|
Bessmertniy
Зарегистрирован: 03 апр 2013, 16:21 Сообщения: 1525
|
dijix писал(а): когда я работал, Asr1001-x держал более 11000 сабов с трафиком Мне одному интересно как 11000 влезло в 12 бит? Кстати nvram тоже не резиновый. А по делу - все цыцкины свичи работают на line rate.
|
10 янв 2020, 19:45 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
Bessmertniy писал(а): Мне одному интересно как 11000 влезло в 12 бит? Кстати nvram тоже не резиновый. очепятка наверное, нолик другой лишний припечатался. Сабов больше 8191 не может быть и на ISR? Bessmertniy писал(а): А по делу - все цыцкины свичи работают на line rate. То есть, если внутрисетевой, между ВЛАНовый трафик в приоритете, то с ним, все же эффективнее справится L3, чем роутер в связке "под-интерфейсы+L2"?
|
10 янв 2020, 20:27 |
|
|
Bessmertniy
Зарегистрирован: 03 апр 2013, 16:21 Сообщения: 1525
|
Какие 8к если в 802.1q это поле двенадцатибитное? Если нет необходимости в каких-то сильно умных фичах то лучше маршрутизацию делать на свиче.
|
10 янв 2020, 20:40 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
Bessmertniy писал(а): Какие 8к если в 802.1q это поле двенадцатибитное? . Ну, а разве в 12 бит 8к не должно уместиться?
|
10 янв 2020, 20:59 |
|
|
Black Fox
Зарегистрирован: 12 июл 2012, 17:44 Сообщения: 841
|
Не хочу никого расстраивать, но 2^12=4k. Что же до сабиков, то мы ж можем QinQ терминировать, а там уже 24 бита суммарно получается.
|
11 янв 2020, 01:42 |
|
|
siqueiros
Зарегистрирован: 17 окт 2016, 18:02 Сообщения: 228
|
Black Fox писал(а): Не хочу никого расстраивать, но 2^12=4k. Воистину 4К!, , доверился калькулятору, почему-то решил все биты от 1-го до 12-го включить, чтобы десятичный результат увидеть, , получился винегрет, конечно нужно было просто двойку в 12-ю степень возвести.
|
11 янв 2020, 17:08 |
|
|
Кто сейчас на конференции |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 37 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|
|