Изучал сегодня сайт. И вдруг что я вижу? Вижу неправильный хинт! Я точно знаю, что он не правильный. Сам писал когда-то, но теперь знаю, что это не правда.

Думал сразу удалить, но... А вдруг вам будет интересно поискать? Может еще чего интересного нароете.

Мало того, теперь вы можете добавить и свои хинты (там же в "Знаете ли вы..." ссылка на форму добавления).

Ваши соображения и доказательства пишите сюда. Жду!

Например вот:
-- в IOS нельзя на одном и том же SVI включить и PBR и WCCP
Неправда по крайней мере для 6500
• Cisco IOS Software Release 12.2(33)SXH4 or newer
• Cisco IOS Software Release 12.2(33)SXI or newer

Policy-Based Routing - PBR and WCCP may be configured on the same interface and can coexist with hardware support provided the features are not applied to the same traffic. If the features do overlap then the traffic will be switched in software.
пруф
http://www.cisco.com/en/US/prod/collate ... #wp9000175

-- На L2/3 коммутаторах можно копировать по протоколу http, а на ISR нельзя

Моя повседневная практика это опровергает.

имеете ввиду SDM?

Я имел ввиду команду
copy flash://X http://

На ISR не видел (но давно не проверял).

******#sh version
Cisco IOS Software, 2800 Software (C2800NM-ADVSECURITYK9-M), Version 12.4(21a), RELEASE SOFTWARE (fc1)
......


******#copy flash: ?
archive: Copy to archive: file system
flash: Copy to flash: file system
ftp: Copy to ftp: file system
http: Copy to http: file system
https: Copy to https: file system

(потупившись) Спасибо!

Убрал.

Равно как и хинт про object-group на ISR - пофиксили багу и теперь их можно применять в ACL для шифрования

хорошие посты, спасибо за sharing.i, как этот форум очень много ...

>>-- строчку ACL remark нельзя добавить в произвольное место, указав номер строки, а только в конец ACL

есть рацуха: более полезный хинт

remark qwerty
101 permit/deny %%

позволяет вставить ремарку в произвольное место %) над нужным номером правила в acl